Jorge Luiz Alves Bezerra | Meus comentários no JusBrasil

Voltar

Jorge Luiz Alves Bezerra

Comentários

(7)

Jorge Luiz Alves Bezerra

Comentário · há 5 anos

DECRETO Nº 9.699, DE 8 DE FEVEREIRO DE 2019

Presidência da Republica · há 5 anos

Sempre soube disso independente de governos. Todos faziam essas dotações de verbas da seguridade social para outras pastas. Para retirar direitos dos trabalhadores produziram essa falácia de que a previdência é deficitária. Mas o que vemos é o uso indevido dos recursos do órgão para cobrir rombos em outros setores.

Jorge Luiz Alves Bezerra

Comentário · há 8 anos

Lula é vítima de Lawfare? Mas o que é isso?

Wagner Francesco ⚖ · há 8 anos

fhc tem ap. avaliado em milhões em endereço nobre de Paris. Fruto de seu 'esforço'??

Jorge Luiz Alves Bezerra

Comentário · há 8 anos

Proibição do celular durante o trabalho

Thiago Jácomo · há 9 anos

Bom dia!

A matéria acima já tem um tempinho e nos dias atuais tudo muda muito rápido.

Vejam o que acabamos de receber via Nith Treinamento:::

O Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região afirmou que a empresa pode bloquear sites em seus computadores, mas não tem direito de limitar o acesso em relação ao aparelho celular da trabalhadora.

Entenda o caso: bit.ly/2b17ekP

Lembrando que a empresa pode ditar regras de uso de dispositivos desde que permita que seus colaboradores não fiquem 'incomunicáveis'.

E ainda desde que o uso seja comprovadamente prejudicial ao rendimento no trabalho.

Jorge Luiz Alves Bezerra

Comentário · há 8 anos

STF dirá sobre título do Flamengo de 1987 - nosso parecer

Leonardo Sarmento · há 8 anos

O que causa espanto em toda essa questão é que quase 30 anos anos ainda tem gente que não conhece a cronologia dos fatos e procura desesperadamente colocar que a CBF incluiu o quadrangular DEPOIS de iniciada a competição.
Lembrando que é claro e cristalino que a proposta de mudança da competição pedindo a exclusão do quadrangular se deu em janeiro de 1988, ou seja, a competição já estava em sua fase final, confira: '' Em 15/01/1988, o Flamengo tentou, inutilmente mudar o regulamento de uma competição em pleno andamento (faltava realizar o cruzamento dos dois melhores colocados de cada um dos módulos). Realizou-se uma Conselho Arbitral dos clubes para votar a modificação do regulamento do Brasileirão, excluindo o cruzamento dos dois módulos e confirmando o título do Flamengo. Dos 32 times inscritos, 29 compareceram e votaram. E apenas Sport, Guarani, Náutico, Fluminense e Vasco (esses dois do Clube dos 13) votaram contra a mudança. O número foi suficiente para manter o quadrangular, pois apenas a unanimidade mudaria o formato da competição.''.

Está claro que, por não aceitar o cruzamento, tanto o Clube dos Treze, como Flamengo e Inter, tentaram retirar a cláusula do regulamento DEPOIS do começo da competição e essa manobra somente poderia ser aprovada POR UNANIMIDADE dos clubes.

Agora, se o clube em questão fosse qualquer outro, esse problema teria se resolvido à época, e nem a Rede Globo - que era patrocinadora da Copa União - e queria 'puxar' a sardinha para o Flamengo, e nem a Revista Placar - que visa o lucro em vender revistas e publicações para a 'nação', estariam promovendo essa discussão por tanto tempo.

Agora no Supremo os rubro-negros cariocas perderão o 'meio' campeonato que a CBF queria lhes conceder.

Jorge Luiz Alves Bezerra

Comentário · há 8 anos

STF dirá sobre título do Flamengo de 1987 - nosso parecer

Leonardo Sarmento · há 8 anos

Muito bem fundamentado meu caro! Me estranhou uma frase na matéria do Professor Sarmento: '... De tudo isso o mais estranho é que em verdade não houve um vencedor no Módulo Amarelo...'. Ora, seu comentário já trás a resposta para tal questionamento, mas, mesmo que não houvesse o campeão do módulo amarelo, não era motivo de não realização do quadrangular, afinal tanto Sport como Guarani estavam classificados para a referida fase da competição juntamente com Flamengo e Inter. Ou seja, pouco ou nada importa de teve um campeão do módulo, o que importa é que ambos os clubes estavam aptos a disputar, como aconteceu.

É continuar chorando até que se sepultem de vez esse imbróglio.

Jorge Luiz Alves Bezerra

Comentário · há 8 anos

Próxima etapa da Lava Jato: Operação Abafa Tudo

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos

Até a página 18. Todos, sem exceção, tem um fio de tendência para esse ou aquele lado, e por certo fará - ou já o fez - algo reprovável. O tempo dirá, ou não.

Jorge Luiz Alves Bezerra

Comentário · há 8 anos

A retirada dos símbolos religiosos das repartições públicas

Paulo Moleta · há 9 anos

Sobre o tema, encontramos um texto interessante enviado pelo Frade Católico ao Jornal Folha de São Paulo em 2009, reproduzo abaixo:

Símbolos religiosos
"Sou padre católico e concordo plenamente com o Ministério Público de São Paulo por querer retirar os símbolos religiosos das repartições públicas. Nosso Estado é laico e não deve favorecer esta ou aquela religião. A cruz deve ser retirada.
Nunca gostei de ver a cruz em tribunais onde os pobres têm menos direitos que os ricos e onde sentenças são vendidas e compradas. Não quero ver a cruz nas Câmaras legislativas onde a corrupção é a moeda mais forte. Não quero a cruz em delegacias, cadeias e quartéis onde os pequenos são torturados. Não quero ver a cruz em prontos-socorros e hospitais onde pessoas morrem sem atendimento.
É preciso retirar a cruz das repartições públicas, porque Cristo não abençoa a sórdida política brasileira, causa da desgraça dos pequenos e pobres."
DEMETRIUS DOS SANTOS SILVA
frade (São Paulo, SP)

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Jorge Luiz

Carregando